© WoGi - Fotolia.com

Die Tierschutzorganisation Peta (ein Akronym für: people for the ethical treatment of animals) ist umstritten. Obwohl sie sich an sich ja für eine gute Sache einsetzt, ist ihre Vorgehensweise fraglich. Stefan Bröckling arbeitet hauptberuflich für Peta, in einem fünfköpfigen Team. Zu seinen Aufgaben gehören neben der Recherche auch Nacht- und Nebelaktionen. Zum Beispiel steigt er heimlich in Betriebe ein, die Massentierhaltung praktizieren. Er macht Videos und Fotos, um sie auf der Internetseite der Organisation und im Fernsehen zu publizieren. Vergangenes Jahr hat die ARD den Bericht “Das System Wiesenhof” ausgestrahlt, der einen rießigen Skandal um den Geflügelfleischproduzenten auslöste. Auf den Videos war zu sehen, wie die Mitarbeiter des Konzerns Hühner treten, ihnen das Genick brechen. Tote Tiere werden einfach in Kadavertonnen entsorgt. Die Aufnahmen stammen zum Teil auch von Bröckling. 

Die Organisation predigt auch einen veganen Lebensstil, also den Verzicht auf tierische Erzeugnisse. Durch den Einsatz von Prominenten (bekanntestes Beispiel hier wahrscheinlich Pamela Anderson) und provokante Aktionen hat es die 1980 in den USA gegründete Organisation zu eben jenem Bekanntheitsgrad gebracht, der sie heute scharfer Kritik aussetzt. Seit 1994 ist die Vereinigung Peta, die sich im Kampf gegen Tierqäulerei gerne drastischer Bilder bedient, auch in Deutschland tätig. Nach eigenen Angaben hat sie in der Bundesrepublik etwa 30.000 Unterstützer, weltweit sollen es circa 100 mal mehr sein. Viele kennen wahrscheinlich die Bilder von Prominenten, die “gegen Pelz” viel Haut zeigen, oder die in Frischhaltefolie eingewickelten und wie Fleisch abgepackten nackten Menschenkörper. Peta. Bröckling bezeichnet das Vorgehen der Organisation (die auch gerne mal die Medien vor den Behörden einschaltet) als “konsequent, nicht radikal”.

© Mike Kiev - Fotolia.com

Obwohl Naturschutz und die grüne Energiewende derzeit in aller Munde sind, zeichnet der Atlas des größten deutschen Naturschutzbundes NABU ein ganz anderes Bild: Nach einer aktuellen Analyse der Natur und Tierarten in Deutschland kommt der Verein zum einem beschämenden Fazit für Deutschland. Anscheinend wird hier zu Lande mehr geredet als dann auch tatsächlich gehandelt. Jedenfalls wenn es um Tiere und Pflanzen geht.

Derzeit bangen die Naturforscher etwa darum, dass der Große Brachvogel, der Kiebitz und das Rebhuhn nicht bald aussterben. Denn obwohl sich die EU-Mitgliedsstaaten schon vor zwanzig 20 Jahren in einer neuen Richtlinie darauf festlegten, mehr Anstrengungen im Naturschutz und dem Erhalt der Artenvielfalt zu zeigen, wird auch heute noch viel zu wenig getan. Kein einziges Bundesland bekam deshalb auch vom NABU eine grüne Karte ausgestellt. Überall quer durch die Bundesrepublik gibt es noch erheblichen Nachholbedarf.

Oftmals werden Beschlüsse rund um den Naturschutz nur halbherzig durchdacht: Etwa bringt es herzlich wenig, Schutzgebiete auszuweisen, ohne dann dort vor Ort biologisch zu arbeiten. Und dafür braucht es eben auch Geld. Dass also in Deutschland bereits 15,4 Prozent der Landesfläche als Schutzgebiet deklariert sind, bedeutet herzlich wenig für den Arten- und Naturschutz. Denn nach wie vor gibt es in deutschen Wäldern Probleme wie fehlendes Totholz, ungenügender Schutz alter Baumbestände und fehlende Vernetzung von Lebensräumen. Anstatt daran etwas zu ändern, setzt man laut dem NABU also lieber auf einen ökologischen Anstrich.

Deutschland würde nach Berechnungen des Naturschutzvereins rund 620 Millionen Euro im Jahr brauchen, um Natur und Tierwelt ausreichend und gemäß den EU-Verordnungen zu schützen. Bislang ist man weit davon entfernt – auch wenn es keine offizielle Zahlen gibt. Denn kein einziges Bundesland veröffentlicht darüber Zahlen – ganz schön peinlich!

© dkimages - Fotolia.com

Der Raubbau am größten Naturerbe der Welt, dem Regenwald, ist kein Phänomen der jüngeren Menschheitsgeschichte, so wie oft angenommen wird. Schon vor 3.000 Jahren wurde der afrikanische Regenwald im großen Stil abgeholzt. Dahinter steckten natürlich nicht wie heute große Unternehmen, sondern Ackerbauern.

Das ergaben zumindest Forschungen des französischen Insituts für Meeresforschung im afrikanischen Plouzané. Dort waren Samen aus Ablagerungen am Grund verschiedener Gewässer Zentralafrikas untersucht worden. Die Ergebnisse der verschiedenen Gewässer sind dabei stets gleich: In den älteren Schichten finden sich ausschließlich Samen von Pflanzen, die für einen Urwald typisch sind. Die Schichten darauf, die vor 3.000 bis 2.200 Jahren entstanden sein sollen, enthalten hingegen viele Samen von Pflanzen, die eher in Savannen wachsen. Wie ist das zu erklären – und nicht nur als Einzelphänomen, sondern als eines, das sich über komplett Zentralafrika erstreckt?

Bislang erklärten Wissenschaftler das Verschwinden des Regenwaldes in vielen Regionen Zentralafrikas mit der Hypothese eines Klimawechsels. Die könnte nun vom französischen Forscherteam revidiert werden. Denn weitere Klimadaten belegen, dass es vor rund 2.500 Jahren noch genauso viel Niederschlag wie vorher gab, sich aber dennoch immer mehr Savannen bildeten.

Aus dieser Zeit stammen aber auch zahlreiche kulturelle Funde, etwa Keramiken und Reste von Nutzpflanzen. So lässt sich eine neue Erklärung konstruieren: Für das Verschwinden der Regenwälder in Zentralafrika ist nicht ein Klimawandel, sondern die rasche Besiedlung des Gebiets mit Ackerbau verantwortlich. Bäume wurden gefällt, um Platz für Felder zu machen oder Feuerholz zu haben, das auch zur Herstellung von traditionellen Waffen unerlässlich war.

Noch ist viel Forschung und Beweisführung zu leisten, doch eine kleine Sensation sind die Funde des französischen Forscherteams durchaus. Noch dazu zeigen sie, dass die Vergangenheit und unser Bild davon alles andere als so sicher und korrekt sind, wie wir gerade im wissenschaftlichen Zeitalter häufig meinen.

© AndiPu - Fotolia.com

Dass es um den Regenwald nicht gut bestellt ist, ist eine lange Geschichte, die seit Jahrzehnten die Menschheit beschäftigt. Größtes und bekanntestes Problem ist dabei natürlich der Mensch, der die Abholzung immer weiter voran treibt. Dabei ist der Regenwald so ungemein wichtig für unsere Existenz und ein wichtiges ökologisches Biotop. Jedoch versuchen weiterhin immer mehr Firmen daraus nicht ökologisches, sondern ökonomisches Kapital zu erzielen und gefährden somit den gesamten blauen Planeten.

Nun haben Forscher aus den USA und Brasilien Ergebnisse präsentiert, die sich mit dem Regenwald in Südamerika auseinandersetzen. So besteht die Gefahr wohl am meisten darin, dass dieses Gebiet in Zukunft kein CO2 mehr aufnehme, sondern sogar CO2 abgebe wird und sich somit das ganze Ökosystem umkehrt. So prognostizieren die Forscher, dass jedes Stück Regenwald dem Ende geweiht sei, sobald dort eine Straße errichtet wird. Dieser Asphaltweg bringt LKW und damit verbundene Kettensägen und andere Abholzmethoden in den Wald. So kann man nun rekonstruieren wie schnell in den letzten Jahren die Waldgebiete um ein Stück Straße dem Ende geweiht waren.

Größtes Problem sei dabei auch die Verbrennung von bestehenden Waldgebiete. Dies hat damit zu tun, dass die Fauna die dort anschließend neu entsteht eine ganz andere ist als die bisher entstehende. So konstruieren die Forscher das Bild soweit, dass im Gebiet des (dann ehemaligen) Regenwaldes eine Savanne entsteht, welches eine komplett anderes Klima entwickelt.

Positiv wurde jedoch auch von den Forschern hervorgehoben, dass man grundsätzlich auf dem richtigen Weg sei. So wurden im Jahr 2004 ganz 28 000 Quadratkilometer Regenwald vernichtet, während es 2011 “nur noch” 7000 Quadratkilometer waren, was sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Welpen © fotowebbox - Fotolia.com

Unglaublich aber wahr. In der Tierhandlung “Zoo Zajac” in Duisburg werden Welpen hinter der Ladentheke verkauft. So kann man sich direkt, wie beim Kauf eines Brotes, entscheiden und einen Hund ordern. Die kleinen Hunde warten hinter einer Glasscheibe auf die neuen Besitzer und werden wie ein Stück Fleisch verscherbelt. Die Zoohandlung ist die erste Deutschlandweit, die ein derartiges Geschäft aus dem Verkauf von Hunden macht.

Seit Jahren werden in der Zoohandlung Eichhörnchen, Krokodile und sogar Nasenbären auf diese Art und Weise verkauft, nun auch Hunde. Für 800.000 Euro ließ der Besitzer des Ladens eine Art Zelle, von 600 Quadratmetern, für die Hunde bauen. Seit letzten Freitag sind schon einige Welpen für ca. 800 bis 900 Euro verkauft worden und die Nachfrage steigt. Wie bei jedem “Produkt” stellt auch Norbert Zajac, der Besitzer des Geschäfts eine Garantie. Für die Welpen gibt es eine 14 tägige Gesundheitsgarantie. So können Käufer den Welpen innerhalb dieser Zeit wieder zurückgeben, sollte dieser erkranken. Die Zoohandlung hat ebenso drei Tierärzte eingestellt, die kostenlos die Welpen verarzten, sollten diese innerhalb der Garantiezeit krank werden.

Tierschützer gehen auf die Barrikaden. Zwar ist dieses Geschäft nicht verboten, doch vielen Menschen geht das zu weit. Bislang konnte man einen Welpen beim Züchter selbst erwerben. Auch der Zentralverband Zoologischer Fachbetriebe e.V. ist gegen den Verkauf von Welpen in einem Zoogeschäft. Doch das interessiert Norbert Zajak nicht. Er möchte in diesem Jahr mindestens 1.000 Welpen verkaufen. Und an dieses Geschäftsprinzip glaubt er felsenfest.

Auf Nachfragen, woher die Welpen kommen würden, sagt Zajac, er kaufe die Welpen über deutsche Züchter. Die Leiterin der Vier-Pfoten-Kampagne, Birgitt Thiesmann, spricht sich gegen den Handel der Welpen in einem Zoogeschäft aus. Ihrer Meinung nach betreibt Herr Zajac einen unseriösen Hundehandel.

Weitere Organisationen werden in den kommenden Tagen gegen den Handel protestieren.

Cool Earth wurde im Jahr 2007 von dem ehemaligen britischen Minister Frank Field gegründet. Die Organisation für Umweltschutz setzt sich seit jeher gegen die Zerstörung der tropischen Regenwälder ein und bekommt dabei auch eingehende prominente Unterstützung. Neben Supermodels wie Kate Moss und Lily Cole oder der Schauspielerin Sadie Frost ist eine besonders engagierte Vorreiterin um den Schutz der Regenwälder Vivianne Westwood.

Wenn es um den Klimaschutz geht, so Westwood, müsse man dort beginnen, wo es am einfachsten ist – und dazu gehöre der Regenwald. Auf den Einsatz der Politik habe man vergeblich gewartet, deshalb nahm sie nun selbst die Finanzen in die Hand. Etwa eine Million Pfund, das entspricht ca. 1,2 Millionen Euro, hat sie deshalb nun für die Rettung der tropischen Regenwälder gespendet und ist damit einen Schritt gegen den Klimawandel gegangen.

Beautyqueens in aller Welt wissen die Kleider der Vivienne Westwood zu schätzen. Hierbei ist sie aber in ganz anderer Sache, doch mit ebenso viel Engagement unterwegs. Statt sich auf zukunftsträchtige Möglichkeiten des Klimaschutzes zu verlassen, will sie lieber im Hier und Jetzt anfangen, wo es jedem möglich ist, etwas zum Schutz unserer Umwelt beizutragen. Deshalb gründete auch die Mode-Designerin Kampagnen wie “No Fun Being Extinct” und will die Menschen zum Helfen anregen. 

Das Projekt, das Vivienne Westwood so eifrig unterstützt, hat bereits einige Erfolge zu verzeichnen. So kommt zum Beispiel indigenen Völkern in Peru, dem Amazonas oder Borneo auch langfristige Unterstützung zu, indem man die Bevölkerung dort darin schult, ihre Wälder selbst zu schützen. Es werden durch Cool Earth auch nachhaltige Produkte vertrieben, an denen sich Vivianne Westwood durch verschiedene Designer-Artikel beteiligt. Deshalb ruft sie auch das britische Volk dazu auf, lieber etwas für Cool Earth zu spenden, statt auf politische Diskussionen ohne Ergebnis zu hoffen.

Gastautor Michelle Gloria-Weimann

© Ellen Ebenau - Fotolia.com

Die Photosynthese ist und bleibt ein Lebenserhaltender Prozess der Natur, der es uns überhaupt erst ermöglich, auf diesem Planeten zu leben, da er dafür sorget, dass Kohlendioxid zurück zu Sauerstoff verarbeitet wird. Diesen brauchen wir zwingend, um zu atmen und also zu überleben.

Dass die Wälder dieser Erde, allen voran die Regenwälder einen großen Anteil an diesem Prozess haben, ist einleuchtend. Doch nicht nur für uns Menschen ist der Regenwald auf lange Sicht hinsichtlich unseres Sauerstoffverbrauchs Lebensnotwendig. Der Regenwald bietet einer Vielzahl von Lebewesen ein Ökosystem, welches so sensibel ist, dass der Mensch Vorsicht walten lassen sollte, wenn er in dieses System eingreift. Erst recht, wenn er es zerstören Möchte. Alles hängt im Ökosystem zusammen und eine Insekten- oder Affenart, die im Regenwald ausgerottet wird, weil sie keinen Lebensraum mehr hat, kann auch am anderen Ende der Welt für fatale Folgen sorgen.

Welche Bedeutung der Regenwald auch für den Klimawandel hat, zeigt sich, wenn man die Korrelation zwischen Klimawandel und Regenwald betrachtet. Verpesten Abgase die Welt, was sich auf die Ozonschicht auswirkt, kann es dazu kommen, dass sich eine globale Erderwärmung einstellt, die der Regenwald nicht verkraftet. Unter Umständen kann es passieren, dass wichtige Pflanzen des Regenwaldes vertrocknen und dadurch wiederum Einfluss auf den Wasserstand oder eine noch ungefiltertere Zerstörung der Ozonschicht eintreten kann. Nicht zuletzt sterben unzählige Tierarten, da ihnen die Nahrung abhanden kommt.

Man kann nicht abschätzen, welcher gefährliche Schneeball dadurch ins Rollen gebracht wird. Aber man sollte die Gefahr nicht unterschätzen.

ernstboese - Fotolia.com

Erstaunlicherweise treten in manchmal recht zwielichtig anmutenden Zirkusunternehmen bis heute Wildtiere auf. Tierschützer kritisieren seit Jahren die schlechten Lebensumstände der Zirkustiere. Zwar sei für das Überleben der Tiere durch veterinäre Unterstützung gesorgt, in keinem Falle wäre die Haltung aber artgerecht. Dafür fehle der Auslauf und die natürliche Umgebung. 

Die Kritiker finden nun im Bundesrat Gehör. Auf Initiative des Aggrarausschusses, soll ein Verbot der Haltung einer Reihe von Wildtieren in den fahrenden Betrieben veranlasst werden. Zirkusbesitzer sehen in dem Verbot, dass zunächst für Giraffen, Flusspferde, Elefanten, Affen, Großbären und Nashörner gelten soll, das Ende des Zirkus, wie wir ihn bisher kennen. Da das Gesetz offen lässt, welche Wildtierarten als nächstes auf die rote Liste gesetzt werden, befürchten die Anhänger der fahrenden Betriebe, dass für ihre Branche das letzte Stündchen geschlagen habe.

Kritische Stimmen kommen auch aus dem Lager des Berufsverbandes der Tierlehrer. Dieser sieht zwischen einer Haltung im Zoo und einer Haltung im Zirkus keinen unterschied und verweist auf das strenge, bereits geltende Tierschutzgesetz. Dieses sieht vor, dass Tierhalter eine Art Führerschein für exotische Tiere machen müssen, der über die optimale Haltung aufklärt und somit artgerechtes Leben für Tiere garantiert.

© Jane Jones - Fotolia.com

Zum Beispiel haben zwei Umweltorganisationen in Kenia Land gekauft, um dort einen Naturpark zu eröffnen. Das klingt soweit gut, das Problem ist, dass angestammte Bewohner_innen verjagt werden. Genauer geht es um den Laikipia-Distrikt Kenias, dort sind viele Wildtiere anzutreffen, aber auch die Samburu-Nomaden, die dort traditionell ihre Heimat haben. Die Menschen leben meist in großer Armut, was durch Dürren in den letzten Jahren noch verschlimmert wurde.

Für jeweils zwei Millionen Dollar haben die Organisationen “The Nature Conservancy (TNC)” und die “African Wildlife Foundation” etwa 70 Quadratkilometer Land in Laikipia gekauft, als Naturschutzgebiet ausgewiesen und an die kenianische Regierung verschenkt. Das Naturschutzgebiet soll künftig den Tourismus ankurbeln, in dem sich die Wildtiere als “Goldesel” für das Land erweisen sollen. 2008 wurden dann die Samburu von der kenianischen Polizei vertrieben. Die menschenrechtsorganisation Survival International berichtete, wie die Dörfer der Samburu niedergebrannt wurden, die Menschen angegriffen und ihre Tiere getötet oder gestohlen wurden. 2010 wurden dann die letzten Samburu aus ihrer Heimat vertrieben. Sie haben alles verloren und siedeln nun am Rand des Naturschutzgebietes oder mussten die Gegend gänzlich verlassen. Sie wohnen in improvisierten Unterschlüpfen und leben in Angst vor den Angriffen durch die Polizei. Bisher gab es keine Entschädigung, kein Polizist wurde bestraft, lediglich wurde ein Teil der gestohlenen Tiere zurück gegeben. Eine Klage der Samubru gegen die Vertreibungen hat bisher noch nicht zum Ende der Gewalt geführt. Der Fall wird immernoch im Parlament diskutiert, bisher allerdings erfolglos. Zumindest hat der Minister für Wildtiere und Wald mittlerweile zugesagt, dass das geplante Naturschutzgebiet nicht eingezäunt werde, solange das Gerichtsverfahren noch läuft.

© Christian Pedant - Fotolia.com

Der Mittwoch, der 16.11.2011, war nicht irgendein Tag, sondern ein ganz besonderer für den Naturschutz in Deutschland: Denn Norbert Röttgen nahm an diesem Tag die UNESCO Welterbe-Urkunde für die deutschen Buchenwälder entgegen. Überreicht wurde die Urkunde während eines feierlichen Festaktes in der Hauptstadt Berlin von dem derzeitigen Direktor des UNESCO Welterbezentrums, Kishore Rao. Auch Repräsentanten der geehrten Bundesländer und von Partnerstaaten wie der Slowakei und Ukraine waren dabei. In der Rede des Bundesumweltministers stellte dieser die deutschen Buchenwälder auf eine Stufe mit berühmten Nationalparks und Naturstätten wie dem Yellowstone Nationalpark, den Viktoria-Wasserfällen oder den Galapagos Inseln. Er verwies auch auf die Verpflichtung aus dem Welterbestatus, den Bestand dieser Buchenwälder nun noch intensiver zu schützen und für kommende Generationen zu erhalten.

Erst Anfang des vergangenen Jahres hatte sich Deutschland um eine Aufnahme besonders alter Buchenwälder in die angesehene UNESCO Liste bemüht, bereits am 25. Juni 2011 stimmte die UNESCO zu – ziemlich schnell für eine Organisation, bei der jeden Tag wahrscheinlich mehrere Anträge eingehen. Der Nationalpark Jasmund und das Serrahn im Müritz-Nationalpark, beide in Mecklenburg-Vorpommern, das Grumsins im ohnehin schon UNESCO-Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin in Brandenburg, der Nationalpark Hainich in Thüringen und der Kellerwald-Edersee Nationalpark in Hessen wurden in die Liste aufgenommen. Sie sind die wertvollsten Ansammlungen großflächiger und recht autarker Buchenwälder in Deutschland.

Diese Auszeichnung ist die dritte von der UNESCO akzeptierte Weltnaturerbe-Stätte in Deutschland – Weltkulturerbe-Stätten gibt es dagegen wie Sand am Meer in der Bundesrepublik. 1995 wurde die Fossilienfundstätte Grube Messel als Naturerbe eingeschrieben, 2009 folgte das Wattenmeer. Vielleicht sehen sie nun beim nächsten Waldspaziergang die Buchen ein bisschen anders an – wenn diese für manch einen Besucher genauso spektakulär und wertvoll wie die Viktoria-Wasserfälle sein sollen?